I – Ціль
Визначаємо цільову дію.
Заявка, покупка, реєстрація, виконання задачі, активація або інший результат.
РезультатАудит оцінює шлях до конкретного результату, а не інтерфейс взагалі.
Перевіряємо весь шлях: що користувач шукає, як розуміє пропозицію, що порівнює, де втрачає довіру та чому не доходить до заявки, покупки або результату.
05 · ДовіраТут інтерфейс перестає підтримувати рішення: користувач не отримав відповіді про ціну, результат або ризик.
Не список зауважень. Причини, пріоритети та рішення для команди.
Коли потрібен UX-аудит (6)
Команда змінює кнопки й тексти, не розуміючи, чи користувач узагалі побачив достатню причину звернутися.
Правки без причини звернення
Проблему шукають лише в checkout, хоча рішення могло зруйнуватися ще під час вибору товару, доставки або оцінки довіри.
Шукають не там, де ламається рішення
Команда додає підказки, хоча проблема може бути в структурі, назві або невідповідності ментальній моделі.
Підказка замість структури
Бізнес постійно оплачує ручне пояснення того, що повинен був пояснити інтерфейс.
Люди компенсують інтерфейс
Новий візуальний стиль не усуне проблеми сценарію, інформації та правил.
Нова графіка, стара проблема
Розробка витрачає час на локальні виправлення без спільного пріоритету.
Багато правок, немає пріоритету
Аудит потрібен до того, як список припущень перетвориться на бюджет редизайну.

Що перевіряємо
01 · Корпоративний сайт
Перевіряємо шлях від першої потреби до звернення.
Ключовий результатРозуміння, чому відвідувач не перетворюється на звернення і що має змінитися на його шляху до контакту.

02 · eCommerce
Перевіряємо шлях від пошуку товару до оформлення.
Ключовий результатКарта проблем від пошуку товару до оформлення, а не лише список зауважень до кошика.

03 · Цифровий продукт
Перевіряємо шлях від першого входу до отриманого результату.
Ключовий результатРозуміння, які частини сценарію заважають використанню продукту та збільшують навантаження на підтримку.

Не евристики заради чекліста
Що це даєАналізуємо задачу, а не сторінку, яку він переглядає.
Що це даєВидно, якої відповіді користувач не отримав до наступного кроку.
Що це даєСумнів стає конкретним: зрозуміло, що саме потрібно зняти.
Що це даєПеревіряємо не помітність кнопки, а готовність її натиснути.
Поверхневий висновок
Кнопка недостатньо помітна.
Поверхнева рекомендація
Збільшити кнопку та змінити колір.
Експертний висновок
Користувач не готовий натиснути кнопку, бо до неї не отримав відповіді про ціну, результат або ризик дії.
Експертна рекомендація
Додати інформацію, якої бракує в момент рішення, змінити послідовність і лише після цього перевіряти CTA.
Хто проводить аудитАудит особисто проводить Наталія Шекер – продуктова стратегиня, UX-експертка та архітекторка цифрових продуктів. Висновки не делегуються молодшому дизайнеру за готовим чеклістом.
Ми не шукаємо, що виглядає неправильно. Ми визначаємо, яке рішення інтерфейс не допоміг ухвалити.
Процес
I – Ціль
Заявка, покупка, реєстрація, виконання задачі, активація або інший результат.
РезультатАудит оцінює шлях до конкретного результату, а не інтерфейс взагалі.
II – Контекст
Продукт, аудиторія, дані, обмеження, звернення в підтримку та попередні рішення.
РезультатВисновки враховують бізнес-правила, а не лише екрани.
III – Сценарії
Шлях користувача від потреби до результату, включно з помилками та альтернативними станами.
РезультатБачимо проблему в русі, а не в статичному макеті.
IV – Причини
Відділяємо візуальні симптоми від проблем інформації, довіри, логіки та бізнес-правил.
РезультатКоманда виправляє причину, а не її прояв.
V – Пріоритет
Оцінюємо вплив, критичність, охоплення, ризик і складність виправлення.
РезультатПорядок робіт визначає вплив, а не кількість зауважень.
VI – Межа
РезультатЯкщо для впевненого висновку експертного аналізу недостатньо, прямо вкажемо, які дані або UX-дослідження потрібні.
Результат аудиту
Ключові етапи, рішення та точки відмови.
Не просто місце помилки, а її контекст і вплив на сценарій.
Чому проблема виникає і яке рішення користувач не може ухвалити.
Критичність, охоплення та вплив на цільову дію.
Що змінити в структурі, інформації, сценарії, правилах або інтерфейсі.
Схеми, wireframe або анотовані фрагменти для складних рекомендацій.
Зміни, які можна впровадити без повного редизайну.
Проблеми, що потребують перегляду сценарію, структури або логіки продукту.
Що робити зараз, наступним етапом і що не потребує змін.

Результат можна передати внутрішній команді, дизайнеру або іншому підряднику. Замовлення редизайну в Sheker.Agency не є умовою використання аудиту
Формат і вартість
01 · Аудит одного сценарію1–2 тижні
від $3 000
Підходить для
Включає
УточненняДостатній формат, коли проблема локалізована в одному процесі.
Обговорити аудит сценарію02 · UX-аудит сайту або eCommerce2–4 тижні
від $5 000
Підходить для
Включає
УточненняПеревіряємо шлях до заявки або покупки, а не лише окремі сторінки.
Обговорити аудит сайту03 · UX-аудит цифрового продукту3–5 тижнів
від $8 000
Підходить для
Включає
УточненняВартість залежить від кількості ролей і сценаріїв, а не від кількості екранів.
Обговорити аудит продукту{{Ціни потребують затвердження власником Sheker.Agency перед публікацією}}
Замовити UX-аудит
На першій розмові обговоримо сайт або продукт, користувачів, ключовий сценарій, наявні дані й проблему, яку бачить команда. Після цього запропонуємо аудит одного сценарію, повний аудит або UX-дослідження, якщо експертного аналізу недостатньо.
Якщо проблема вже зрозуміла й не потребує аудиту, ми скажемо про це до початку робіт.
Перша розмова – з експертом, який особисто проводитиме аудит і відповідатиме за висновки.
INFO@SHEKER.AGENCY+38 097 789 84 09
+38 098 698 94 77
Viber · Telegram · WhatsApp